Que veut dire « gestion raisonnée de l’Environnement » ?  Notre réponse : la raison, et non l'émotion ! Notre Institut intervient sur les questions Environnement / Ecologie / Sécurité sanitaire en veillant à une prise en compte attentive des éléments scientifiques et économiques, afin d'agir pour améliorer l'Environnement en toute clarté et pondération. La gestion de l’Environnement (et de l’Ecologie) sera mieux  « raisonnée » si elle tient compte des points suivants :              - la précision et la rigueur scientifique : les actions coûteuses doivent être justifiées par des faits clairement établis, et non par des appréciations subjectives, controversées ou contradictoires.              - les aspects économiques : établir des évaluations de coûts aussi précises que possible ; entre deux actions envisageables qui apporteraient à l'Environnement un bénéfice identique, la moins coûteuse sera préférée.              - la motivation spontanée des acteurs, qui découle des notions de solidarité et de responsabilité individuelle : les assurances indemnisent en cas d’accident et favorisent la prévention, la justice sanctionne les atteintes fautives à la personne ou au bien d’autrui, le contrôle du respect des normes et réglementations est efficace, les sanctions sont dissuasives, le droit est appliqué sans délai et équitablement, les biens et services sont payés à leur prix réel. Alors les acteurs sociaux se conduisent spontanément d'une manière raisonnable.              Au total : les questions d'Environnement se traitent avec clairvoyance et honnêteté intellectuelle. Comme tous les domaines de l'activité humaine ! Ceci d'autant plus qu'il s'agit d'enjeux fondamentaux, et de coûts souvent considérables.   Les réglementations prévoient maintenant que les décisions publiques  donneront lieu à "étude d'impact", où l'on présentera leur justification technique et économique : ce sera l'occasion d'examiner les fondements des projets et de proposer des changements si l'on trouve des imprécisions ou des décalages.

Quand le journal "Le Monde" appliquait notre charte :  "N'est-ce pas aller trop loin et céder, sous la pression des circonstances, à une sorte d'hystérie de défense, qui fait fi de la hiérarchie des risques et ne peut qu'accroître dans la population une dangereuse psychose ?"(août 1999, à propos d'inquiétudes sanitaires liées aux canettes de Coca-Cola).